A Origem da Cirurgia Abdominal
A História da Primeira Laparotomia de Sucesso

1.0 Um Olhar Sobre o Abismo do Passado Cirúrgico
Hoje, um cirurgião pode remover um grande tumor ovariano em um procedimento seguro, utilizando um eletrocautério para uma cirurgia sem sangue e clipes de plástico para ligar os vasos. É um feito notável, mas que se torna assombroso quando contrastado com a brutal realidade cirúrgica de 1809. Naquele mundo, o interior do abdômen era um santuário inviolável. O que aconteceu na cidade fronteiriça de Danville, Kentucky, não foi uma evolução, mas uma metamorfose. Foi, nas palavras de Shakespeare, “a sea change into something rich and strange” — uma transformação profunda e maravilhosa.
Voltemos a esse tempo. Não existia anestesia — o éter só seria usado 33 anos depois. Os princípios da antissepsia de Joseph Lister só surgiriam em 1865. Transfusões de sangue eram algo para mais de um século no futuro, e a penicilina de Alexander Fleming só seria descoberta em 1928. Qualquer tentativa de abrir a cavidade abdominal era considerada uma sentença de morte.
Foi neste cenário desolador que um cirurgião visionário, Dr. Ephraim McDowell, e uma paciente de coragem extraordinária, Jane Todd Crawford, se uniram para realizar o impossível. Juntos, eles conduziram um “experimento” que não apenas salvou uma vida, mas fundou a cirurgia abdominal. Esta é a crônica desse evento marcante — uma lição fundamental de inovação, diagnóstico e coragem para todos os estudantes e cirurgiões contemporâneos.
2.0 A Crônica de um Milagre Cirúrgico
2.1 O Cenário Cirúrgico do Século XIX: O Dogma da Peritonite Fatal
No início do século XIX, a comunidade médica, especialmente a europeia, operava sob um dogma inabalável: qualquer violação da cavidade peritoneal resultaria invariavelmente em peritonite e morte. Cirurgiões renomados, como o anatomista escocês William Hunter, consideravam a remoção de ovários uma prática incurável e perigosa. Desafiar essa crença não exigia uma evolução do pensamento, mas uma completa revolução. Apesar do medo paralisante, a ideia já havia sido aventada. John Bell, professor de McDowell e um dos cirurgiões mais famosos da Europa, havia falado sobre a possibilidade teórica de tal operação em suas aulas, embora nunca tenha ousado tentar realizá-la. O abismo entre a teoria e a prática era, até então, intransponível.
2.2 Os Protagonistas: Um Cirurgião Visionário e uma Paciente de Coragem Extraordinária
Dr. Ephraim McDowell: Nascido em 1771, McDowell era um cirurgião competente e respeitado na fronteira americana. Sua formação incluiu um aprendizado com o Dr. Alexander Humphreys e estudos na Universidade de Edimburgo, onde foi influenciado por John Bell. Ao retornar para Danville, estabeleceu uma reputação por realizar cirurgias complexas para a época, como a remoção de cálculos vesicais de 23 pacientes sem uma única fatalidade. Um desses pacientes foi um jovem chamado James K. Polk, que mais tarde se tornaria o 11º presidente dos Estados Unidos.

Jane Todd Crawford: Nascida em 1763, Jane era uma mulher de 45 anos, mãe de quatro filhos, que vivia em uma cabana de toras a 60 milhas (quase 100 km) de Danville. Por meses, ela sofreu com um inchaço abdominal persistente e enorme. Seus médicos locais, perplexos, diagnosticaram-na erroneamente como estando em uma gravidez gemelar que já havia passado do tempo. Sua coragem e fortitude seriam postas à prova de uma forma que ninguém poderia imaginar.
2.3 O Diagnóstico e a Decisão Audaciosa
Em 13 de dezembro de 1809, McDowell cavalgou até a casa de Crawford. Seu relato do encontro demonstra uma impressionante acuidade clínica. Ele escreveu:
“Ao exame, per vaginam, não encontrei nada no útero, o que me induziu à conclusão de que deveria ser um ovarium aumentado.”
Sem nenhuma tecnologia, apenas com seu conhecimento de anatomia e o exame físico, McDowell descartou a gravidez e diagnosticou corretamente um tumor ovariano gigante. O passo seguinte foi ainda mais notável. Em um dos primeiros exemplos de consentimento informado, ele explicou a Crawford sua perigosa situação e que a única chance, uma operação, seria um “experimento” nunca antes realizado com sucesso. Ele prometeu tentar se ela estivesse disposta a ir até sua casa em Danville.
A resposta de Jane Todd Crawford foi um ato de coragem monumental. Durante o rigoroso inverno do Kentucky, ela viajou as 60 milhas a cavalo, uma jornada de vários dias, equilibrando o enorme tumor sobre a sela de seu cavalo para se submeter a um procedimento que muito provavelmente a mataria.
2.4 A Operação: Um Marco na História em 25 de Dezembro de 1809
No dia de Natal de 1809, em um quarto no andar de cima da casa de McDowell, a cirurgia foi realizada. Não havia anestesia; a mesa de operação era uma mesa comum de madeira. Para se acalmar durante o procedimento de 25 minutos, Jane Todd Crawford recitava salmos e cantava hinos. A cena, conforme descrita por McDowell, desafia a imaginação moderna. Ele realizou uma incisão de 9 polegadas no lado esquerdo do abdômen, realizando a primeira laparotomia eletiva da história. Com a súbita liberação da pressão, os intestinos “correram para fora sobre a mesa”. Preenchido pelo tumor, o abdômen não podia contê-los. As alças intestinais, segundo o próprio McDowell, “permaneceram de fora por cerca de vinte minutos e, sendo dia de Natal, ficaram tão frias” que ele precisou lavá-las com água morna antes de recolocá-las. Em meio a esse caos controlado, ele passou uma ligadura forte na trompa de Falópio, incisou o tumor, removeu 15 libras de “substância gelatinosa suja” e, em seguida, o saco tumoral de 7,5 libras. Finalmente, fechou a incisão com sutura interrompida, deixando a ponta da ligadura para fora. A recuperação de Crawford foi tão milagrosa quanto a cirurgia. Cinco dias depois, McDowell a encontrou “fazendo sua cama”. Em 25 dias, ela estava saudável o suficiente para fazer a viagem de 60 milhas de volta para casa, novamente a cavalo. Jane Todd Crawford viveu por mais 33 anos, superando seu cirurgião em 12 anos.

2.5 Publicação e Reconhecimento Tardio
Com modéstia, McDowell só publicou seu feito em 1817, no Eclectic Repertory and Analytical Review, após realizar com sucesso mais duas operações semelhantes. A reação da comunidade médica europeia foi de ceticismo e desprezo. James Johnson, editor do influente London Medico-Chirurgical Review, expressou sua incredulidade com um desdém mordaz: “Credat Judoeus, non ego” (Conte isso a outra pessoa, não a mim). Anos depois, ao relutantemente aceitar o feito, sua retratação revelou o preconceito geográfico e racial que McDowell enfrentava: “…todas as mulheres operadas no Kentucky, exceto uma, eram negras, e como essas pessoas suportam cortes com quase, se não total, impunidade como cães e coelhos, nossa admiração diminui…”. O reconhecimento de McDowell como o “Pai da Cirurgia Abdominal” veio postumamente, em grande parte devido aos esforços do Dr. Samuel D. Gross.
3.0 Aplicação e Legado para a Cirurgia Digestiva
Qual a importância deste evento para nós, cirurgiões do aparelho digestivo? A resposta é simples e profunda: tudo. O feito de McDowell foi a refutação prática e definitiva do dogma de que a cavidade peritoneal era intocável. Sua coragem não criou apenas um novo procedimento; ela criou a possibilidade de toda a nossa especialidade. A cirurgia de estômago, fígado, pâncreas e intestino simplesmente não existiria sem aquele primeiro passo revolucionário. É crucial também clarificar a terminologia. O procedimento não foi uma “ovariotomia” — termo que tecnicamente significa apenas incisar o ovário. O que McDowell realizou foi uma laparotomia (a abertura da cavidade abdominal) com uma salpingo-ooforectomia (a extração do ovário e da trompa de Falópio). Usar o termo impreciso diminui a magnitude de seu feito, que não foi apenas remover um órgão, mas sim invadir e manejar com sucesso o santuário proibido do abdômen. A ousadia de McDowell ressoa em sua própria voz, vinte anos depois do evento, em uma carta de 1829:
“Portanto, parece-me uma mera bobagem sobre o perigo da inflamação peritoneal tão falada pela maioria dos cirurgiões.”
4.0 Pontos-Chave para a Prática do Cirurgião Digestivo
A história de McDowell e Crawford oferece lições atemporais para a prática médica moderna:
- Inovação Contra o Dogma: A medicina avança quando profissionais questionam verdades estabelecidas. McDowell transcendeu o “padrão de cuidado” de sua época, confiando em seu julgamento clínico e conhecimento anatômico para fazer o que era considerado impossível.
- A Primazia do Diagnóstico Clínico: A habilidade de McDowell em realizar um diagnóstico preciso baseado unicamente no exame físico e no raciocínio clínico é uma lição poderosa. É um lembrete contundente de que, na ausência de tecnologia, a verdadeira excelência reside no raciocínio anatômico e na sensibilidade do exame clínico — habilidades que jamais devem ser atrofiadas.
- A Aliança Cirurgião-Paciente: O sucesso da empreitada dependeu de uma confiança mútua extraordinária. O consentimento informado de Crawford, mesmo em sua forma mais rudimentar, foi o pilar que sustentou a realização de um procedimento de altíssimo risco.
- Coragem e Responsabilidade: McDowell demonstrou a coragem necessária para ser o primeiro, assumindo total responsabilidade pelo resultado. Ele sabia que, em caso de falha, o peso do fracasso recairia inteiramente sobre ele.
5.0 O Legado Imortal de McDowell e Crawford
A cirurgia realizada em um quarto de uma cidade fronteiriça não foi um avanço evolutivo; foi um salto revolucionário. Nasceu da visão de um homem e da coragem de uma mulher, que juntos mudaram o curso da história da medicina. Não foi o produto de uma “escola” cirúrgica ou de anos de pesquisa, mas um ato de genialidade e audácia que surgiu de novo. Com sua genialidade, Ephraim McDowell devolveu a vida a Jane Todd Crawford; ela, em troca, garantiu-lhe a imortalidade. O que eles realizaram juntos foi, de fato, o início de uma nova era para a medicina.
#HistóriaDaMedicina #CirurgiaAbdominal #Laparotomia #EphraimMcDowell #CirurgiaDigestiva
Tratamento Cirúrgico da ACALASIA ESOFÁGICA
A acalasia, definida como a falha ou relaxamento incompleto do esfíncter esofágico inferior (EEI), acompanhada de aperistalse do corpo esofágico na ausência de obstrução mecânica, é o tipo mais comum de distúrbio da motilidade esofágica. Tem uma incidência de 1 em 100.000 pessoas, com uma prevalência de 10 em 100.000. Não há diferença na prevalência de gênero entre as idades de 30 e 60 anos. A causa primária da acalasia ainda é indeterminada, mas acredita-se que surja da degeneração das células ganglionares inibitórias no plexo miontérico do EEI e corpo esofágico. Fatores associados a um risco aumentado de acalasia incluem distúrbios virais/neurodegenerativos, síndrome de Down, diabetes mellitus tipo 1, hipotireoidismo e condições autoimunes, como a síndrome de Sjögren, o lúpus eritematoso sistêmico e a uveíte. Os casos familiares são raros.
O diagnóstico de acalasia deve ser suspeitado em pacientes com disfagia para sólidos e líquidos que não melhora com o uso de inibidores da bomba de prótons. Se não for tratada, a acalasia é uma doença progressiva que pode evoluir para megaesôfago e está associada a um aumento do risco de carcinoma de células escamosas do esôfago. Embora não existam critérios padronizados para determinar a gravidade da doença, o diâmetro e a confirmação do esôfago dentro da cavidade torácica são geralmente considerados os dois principais fatores. A escala de Eckardt é uma escala frequentemente usada para avaliar a gravidade da doença e a eficácia da terapia. Qualitativamente, a acalasia grave é definida como um diâmetro esofágico maior que 6 cm; a acalasia em estágio avançado inclui a angulação distal, um esôfago sigmóide/tortuoso com diâmetro maior que 6 cm ou um megaesôfago com diâmetro maior que 10 cm. Aproximadamente 5% a 15% das pessoas com acalasia evoluem para acalasia em estágio avançado, são geralmente resistentes aos tratamentos endoscópicos e cirúrgicos iniciais e, em última instância, requerem uma esofagectomia.
MIOTOMIA Á HELLER
A miotomia laparoscópica de Heller (LHM) com fundoplicatura parcial, desenvolvida como uma alternativa minimamente invasiva à miotomia anterior aberta tradicional e posteriormente à miotomia toracoscópica, tem sido o padrão ouro para o tratamento da acalasia nas últimas três décadas. O objetivo da miotomia é abrir completamente o EEI e aliviar a disfagia. A LHM proporciona alívio sintomático inicial da disfagia em cerca de 90% dos pacientes com tipos I e II de acalasia e em 50% dos pacientes com tipo III de acalasia, enquanto diminui as taxas de refluxo pós-operatório. Em comparação com os procedimentos de miotomia aberta, a LHM está associada a menor dor pós-operatória, menor tempo de internação hospitalar e retorno mais precoce à função. A LHM é indicada como tratamento de primeira linha para todos os candidatos à cirurgia com acalasia que estejam dispostos a se submeter à cirurgia ou para aqueles que falharam na dilatação endoscópica. A operação consiste em dividir os músculos do EEI, seguida por uma fundoplicatura para diminuir o refluxo pós-operatório. A fundoplicatura parcial é favorecida em relação à fundoplicatura total porque reduz a falha do tratamento. As duas principais complicações da cirurgia são perfuração da mucosa e DRGE.
Metabolismo Perioperatório
A melhor forma de se conhecer as necessidades energéticas é através de sua medida por calorimetria indireta, cada vez mais disponível em nosso ambiente hospitalar. Quando não se dispõe de calorimetria indireta, é possível estimar o gasto energético por meio de fórmulas estimativas que levam em conta, entre outros fatores, o peso e altura corpóreos, idade e sexo. Das diferentes fórmulas disponíveis, a equação de Harris-Benedict tem sido muito usada. Para homens a formula é 66,5 + (13.8 x peso [kg])+(5,0 x altura [cm]) – (6,8 x idade [anos]). Para mulheres a formula é diferente: 655 + (9,6 x peso [kg]) + (1,7 x altura [cm]) – (4,7 x idade [anos]). A regra de bolso (30-35 kcal/kg/dia) é mais prática e também é muito utilizada. No período pré-operatório a oferta de proteína deve ser em torno de 1,0-1,5 g/Kg/dia e, após trauma ou intervenção cirúrgica aumenta, podendo chegar até 2,0 g/Kg/dia. Em pacientes com SIRS moderado, a oferta calórica deve ser menor (25-30 kcal/kg/dia). Pacientes em estresse importante (SIRS grave, sepse) devem receber 20-25 kal/kg/dia e 1,5 a 2,0 g de proteínas/kg/dia. Deve-se evitar em pacientes gravemente desnutridos aporte rápido de calorias e proteínas (síndrome da realimentação). Nesses pacientes a oferta deve ser cautelosa com controle diário de fósforo, magnésio e potássio.
Aula: Suporte Nutricional Perioperatório
Complications of HEMORROIDH SURGERY
Symptomatic hemorrhoids require a number of therapeutic interventions each of which has its own complications. Office-based therapy such as rubber band ligation carries the risk of pain and bleeding, which are self-limited, but also carries the risk of rare complications such as sepsis, which may be life threatening. Operative treatment of hemorrhoids includes conventional hemorrhoidectomy, stapled hemorrhoidectomy, and the use of energy devices. Complications of pain and bleeding are common but self-limited. Late complications such as stenosis and fecal incontinence are rare. Recurrent disease is related to the initial grade and therapeutic approach. Treatment of recurrent hemorrhoids should be individualized based on previous treatments and the grade of disease. Anesthetic complications, especially urinary retention, are common and related to the anesthetic technique. Practitioners should council their patients as to the risks of the various approaches to treating symptomatic hemorrhoids.

