Fundamentos Filosóficos da Prática Cirúrgica Contemporânea
Reflexões para Cirurgiões do Aparelho Digestivo
Introdução
A conexão entre cirurgia e filosofia vai além da prática técnica, envolvendo uma reflexão profunda sobre os impactos éticos e humanos da profissão. Inspirado pela obra de Yves Chapuis e por grandes pensadores como Sócrates e Heidegger, este artigo examina como fundamentos filosóficos moldam a prática cirúrgica contemporânea, especialmente na cirurgia do aparelho digestivo, propondo um diálogo entre técnica, ética e humanização. A prática cirúrgica exige mais do que habilidade técnica. Ela demanda do cirurgião um compromisso ético, psicológico e social. Exploramos aqui 10 tópicos que integram esses fundamentos, demonstrando sua relevância na cirurgia digestiva:
Aplicação na Cirurgia Digestiva: 10 Tópicos Fundamentais
- Cirurgia e Filosofia
A filosofia aplicada à cirurgia busca compreender as causas primeiras e os valores humanos. A prática cirúrgica, enquanto combate às doenças, exige reflexão sobre o impacto dos atos no paciente e na sociedade, alinhando técnica e moralidade. - Indignação como Ponto de Partida
Chapuis, ecoando Sócrates e Heidegger, destaca a indignação diante do sofrimento humano como o motor da filosofia e, por extensão, da cirurgia. O cirurgião não apenas observa, mas age para transformar a realidade, aliviando a dor e restaurando a dignidade. - Aspecto Moral da Cirurgia
O avanço técnico amplia as possibilidades terapêuticas, mas exige maior responsabilidade ética. Como afirmou Ollier: “Quanto mais poderosa a cirurgia se torna, mais moral ela deve ser.” No Brasil, isso é crucial para lidar com as disparidades no acesso a procedimentos como transplantes hepáticos. - Perigos da Supremacia Técnica
A dependência excessiva da tecnologia pode desumanizar a prática. Como alertou Jean-François Mattei: “Se o médico dedica mais tempo ao seu computador do que ao seu paciente, algo está errado.” O foco deve permanecer no paciente, não apenas na doença. - Desafios Psicológicos do Cirurgião
O desgaste emocional, a monotonia e a pressão social afetam a saúde mental dos cirurgiões. Reflexões regulares sobre os desafios enfrentados podem ajudar a equilibrar a prática com o bem-estar pessoal. - Necessidade de Adaptação e Aprendizado Contínuo
A resistência às mudanças limita o progresso. Para enfrentar as inovações como a laparoscopia ou a robótica, é necessário um aprendizado constante e uma mente aberta, valorizando o impacto positivo dessas técnicas no tratamento de doenças como câncer gástrico. - Dimensão Coletiva e Social
A prática cirúrgica não é isolada, mas afeta diretamente o acesso aos cuidados de saúde. No Brasil, regiões periféricas sofrem com a falta de infraestrutura e profissionais qualificados, destacando a necessidade de políticas públicas mais inclusivas. - Responsabilidade com o Corpo e o Tempo
A íntima relação do cirurgião com o corpo humano é única. Como reflete Saint Augustin: “Se você não me pergunta o que é o tempo, eu sei o que ele é; mas, assim que você me pergunta, eu já não sei mais.” O tempo dedicado ao paciente, muitas vezes negligenciado, é um reflexo do compromisso ético e técnico do cirurgião. - Confronto com a Morte
A cirurgia é uma batalha constante contra a morte. Valéry define-a como “Combater o mal com as próprias mãos armadas.”, enquanto Bichat a vê como “Destruir as forças que se opõem à vida” Este enfrentamento exige equilíbrio entre ousadia terapêutica e limites éticos. - Desafios Futuros com a Genética
Avanços na genética trazem novos dilemas, como intervenções preventivas em indivíduos predispostos a doenças digestivas. A antecipação ética e a relação de confiança com o paciente tornam-se ainda mais importantes.
Pontos-Chave
- Humanização: A cirurgia é uma prática que conecta técnica e cuidado humano.
- Ética e Progresso: Avanços devem ser acompanhados de responsabilidade moral.
- Educação e Reflexão: Cirurgiões precisam de constante aprendizado e autocrítica.
- Desafios Brasileiros: A desigualdade regional exige ações concretas para ampliar o acesso.
- Sustentabilidade e Futuro: A integração de novas tecnologias deve considerar a realidade socioeconômica.
Conclusões
A prática cirúrgica contemporânea requer dos profissionais uma abordagem que mescle técnica, ética e reflexão filosófica. Inspirados por Chapuis, podemos construir um modelo que priorize o paciente, enfrente desigualdades e avance de forma responsável. A cirurgia do aparelho digestivo, com seus desafios únicos, é um campo que exemplifica essa necessidade de equilíbrio.
Como disse René Leriche:
“Todo cirurgião carrega consigo um cemitério, ao qual ele deve voltar de tempos em tempos para meditar.”
Gostou ❔Nos deixe um comentário ✍️, compartilhe em suas redes sociais e|ou mande sua dúvida pelo 💬 Chat On-line em nossa DM do Instagram.
#CirurgiaDigestiva #FilosofiaNaMedicina #HumanizaçãoNaSaúde #InovaçãoCirúrgica #EducaçãoMédica
Colecistectomia Robótica
A colecistectomia, procedimento cirúrgico para remoção da vesícula biliar, pode ser realizada por diferentes abordagens, sendo as mais comuns a via laparoscópica (1985), a assistida por robô (1987) e a cirurgia convencional ou aberta (1882). Cada uma dessas técnicas tem vantagens e desvantagens em termos de custo, eficácia clínica e complexidade, o que torna a análise de custo-efetividade crucial para a escolha da abordagem mais adequada em cada caso.
Colecistectomia Laparoscópica (CVL)
A colecistectomia laparoscópica (CVL) é amplamente reconhecida como a técnica de escolha devido à sua eficácia, recuperação rápida e menor custo comparado a outras abordagens. Diversos estudos confirmam que a laparoscopia é a opção mais custo-efetiva para a maioria dos pacientes com doenças benignas da vesícula biliar, como a colelitíase, devido ao menor custo direto das etapas cirúrgicas.
Estudos de Custo-efetividade indicam que o custo variável direto para o cirurgião na execução de uma colecistectomia laparoscópica foi significativamente inferior ao de técnicas mais complexas. A via laparoscópica custou, em média, $929, enquanto a colecistectomia assistida por robô (ROBOSILS) alcançou o custo de $2,608. Isso demonstra que a laparoscopia tem uma vantagem substancial em termos de custo sem comprometer a qualidade do procedimento.
Colecistectomia Robótica
Por outro lado, a colecistectomia assistida por robô tem ganhado popularidade devido à promessa de maior precisão, visualização e controle durante a cirurgia. No entanto, sua viabilidade econômica tem sido amplamente discutida na literatura, com estudos demonstrando que, embora seja uma técnica segura, os custos hospitalares associados a ela são consideravelmente mais altos. Em um estudo de caso-controle, os custos totais hospitalares para a cirurgia robótica foram de $7,985.4, em comparação com $6,255.3 para a laparoscopia. A maior parte desses custos adicionais vem dos gastos com a amortização e os consumíveis do sistema robótico, que são significativamente mais caros. Outra análise revelou uma razão de custo-efetividade da cirurgia robótica de $1,795,735.21 por ano de vida ajustado pela qualidade, um valor muito acima dos limiares aceitáveis para a maioria dos sistemas de saúde. Além disso, um banco de dados nacional demonstrou que, enquanto a colecistectomia robótica pode oferecer benefícios como redução do tempo de internação, os custos globais continuam elevados devido aos custos variáveis e consumíveis associados ao uso da tecnologia robótica, fazendo com que essa técnica não seja necessariamente mais custo-efetiva, mesmo em contextos que poderiam sugerir vantagens clínicas.
Colecistectomia Convencional ou Abertia (Via Laparotômica)
A colecistectomia convencional, ou aberta, apresenta indicações específicas, sendo geralmente reservada para situações onde a abordagem laparoscópica não oferece segurança ou viabilidade adequada. Esta modalidade cirúrgica encontra suas principais indicações em casos de inflamação severa, particularmente na colecistite aguda complicada, onde o risco de complicações durante a laparoscopia se mostra elevado, bem como em pacientes com histórico de múltiplas intervenções abdominais prévias que resultaram em aderências extensas. A suspeita de malignidade da vesícula biliar também constitui indicação relevante para a abordagem aberta, dada a necessidade de acesso mais amplo para ressecção e avaliação adequada. Ademais, pacientes com condições médicas que contraindicam anestesia geral prolongada ou que apresentam comorbidades significativas com elevado risco cirúrgico podem ser considerados candidatos à abordagem convencional, especialmente quando se antecipa a possibilidade de conversão do procedimento laparoscópico. Em determinados grupos, como idosos ou portadores de hepatopatias avançadas, a escolha entre as abordagens laparoscópica e aberta demanda análise criteriosa, ponderando-se riscos e benefícios específicos de cada caso. Desta forma, a colecistectomia convencional mantém-se como opção cirúrgica fundamental para casos complexos ou de alto risco, nos quais a segurança do paciente constitui o principal determinante da escolha terapêutica.
Indicando a Melhor Abordagem para o Paciente
A escolha da abordagem cirúrgica para a colecistectomia pode ser influenciada por uma série de fatores, incluindo a condição clínica do paciente, as características da doença e os custos. A colecistectomia laparoscópica continua sendo a técnica de escolha para a maioria dos pacientes com doenças benignas da vesícula biliar devido à sua eficácia comprovada e menor custo. Além disso, estudos sugerem que a colecistectomia robótica pode ser considerada em casos específicos, como:
- Pacientes com doença hepática avançada, onde a probabilidade de conversão para cirurgia aberta é menor e o tempo de internação é reduzido.
- Contextos de treinamento cirúrgico, onde a precisão e a visualização aprimorada podem ser cruciais.
No entanto, mesmo nesses casos, é importante ponderar os custos adicionais envolvidos e os benefícios clínicos específicos que a cirurgia robótica pode oferecer, considerando que, em geral, as vantagens não são suficientes para justificar o alto custo.
Considerações Finais sobre a Abordagem Convencional e Robótica
Embora a colecistectomia robótica tenha algumas vantagens técnicas, ela não é superior em termos de desfechos clínicos quando comparada à laparoscopia, o que faz com que a escolha por esta última, em termos de custo-benefício, seja preferível na grande maioria dos casos. A colecistectomia laparoscópica oferece uma recuperação mais rápida, menor dor pós-operatória, menos complicações e melhores resultados estéticos, com menor tempo de internação. Além disso, a técnica laparoscópica convencional tem uma mortalidade operatória baixa e um risco de lesão do ducto biliar de aproximadamente 0,5%, valor que é três vezes maior que o encontrado na cirurgia aberta. Por outro lado, a colecistectomia robótica tem se mostrado vantajosa apenas em contextos específicos, como na redução da taxa de conversão para cirurgia aberta em colecistite aguda. Contudo, o risco aumentado de lesões do ducto biliar com a abordagem robótica é uma preocupação adicional que deve ser considerada.
Conclusão
Em resumo, enquanto a colecistectomia laparoscópica continua sendo a técnica de escolha padrão devido ao seu custo-benefício superior e resultados clínicos satisfatórios, a colecistectomia assistida por robô pode ser útil em casos específicos, como doença hepática avançada ou treinamento cirúrgico. No entanto, os custos elevados da técnica robótica não são amplamente justificados por melhorias nos desfechos clínicos, o que reforça a técnica laparoscópica como a abordagem mais custo-efetiva para a maioria dos pacientes.
Pontos-Chave
- Colecistectomia Convencional : Esta técnica é indicada em casos onde a abordagem minimamente invasiva não é viável, como em colecistite aguda complicada com fistulizações ou em pacientes com histórico de múltiplas cirurgias abdominais por laparotomia. No Brasil, cerca de 10% das colecistectomias ainda são realizadas de maneira convencional, de acordo com dados do DATASUS. O procedimento por via convencional apresenta uma taxa de complicações como lesão do ducto biliar em torno de 0.15%, porém, vem com um período de recuperação mais prolongado e uma maior dor pós-operatória.
- Colecistectomia Laparoscópica: Tornou-se o padrão-ouro para a maioria dos casos devido à sua menor invasividade, resultando em menor tempo de hospitalização e recuperação mais rápida. Estudos indicam que no Brasil, aproximadamente 90% das colecistectomias são laparoscópicas. No entanto, a laparoscopia ainda carrega um risco de lesão do ducto biliar que, embora baixo (cerca de 0.5%), é três vezes maior do que na técnica aberta.
- Colecistectomia Robótica: Oferece precisão e visualização 3D, mas com um custo significativamente mais alto. Dados recentes no Brasil mostram que a prática da cirurgia robótica está crescendo, embora ainda seja limitada devido ao custo e disponibilidade de equipamentos. A técnica robótica pode reduzir a necessidade de conversão para cirurgia aberta em pacientes com condições hepáticas complicadas, mas a incidência de lesão do ducto biliar é potencialmente maior, chegando a ser até 5 vezes mais alta do que na laparoscopia, segundo alguns estudos.
Aplicação na Cirurgia Digestiva
A escolha da técnica deve ser baseada na condição do paciente, na expertise do cirurgião e na disponibilidade de recursos. No contexto brasileiro, onde o acesso a tecnologia de ponta pode ser desigual, a laparoscopia tem sido a escolha preferencial por equilibrar custo e eficácia. Entretanto, a cirurgia robótica pode ser considerada em cenários específicos, como em pacientes com doença hepática avançada ou em instituições com investimento em tecnologia robótica.
- Custo: Laparoscópica < Convencional < Robótica.
- Segurança: Convencional e Laparoscópica com taxas comparáveis de complicações, embora com diferentes perfis de risco.
- Eficácia: Todas as técnicas são eficazes, mas a laparoscópica é a mais custo-efetiva para a maioria dos casos.
- Recuperação: Laparoscópica e Robótica oferecem recuperação mais rápida.
“Nós cirurgiões devemos compreender que a tecnologia é meramente um instrumento, não uma solução milagrosa, e sua aplicação deve ser ponderada com cautela, levando em conta o equilíbrio entre segurança, desfechos clínicos e custos assistenciais.”
Gostou ❔ Nos deixe um comentário ✍️, compartilhe em suas redes sociais e|ou mande sua dúvida pelo 💬 Chat On-line em nossa DM do Instagram.
Hashtags:
#Colecistectomia #Laparoscopia #CirurgiaRobótica #CustoEfetividade #SaúdeDigestiva
Qual a função do Apêndice Vermiforme?
Da Teoria Vestigial ao Protagonismo Imunológico e Microbiológico
Autor: Prof. Dr. Ozimo Gama (Tempo de Leitura: 12 minutos)
Introdução
Durante mais de um século, o apêndice vermiforme foi relegado ao status de um mero resquício evolutivo — um órgão vestigial, desprovido de função e célebre apenas pela sua capacidade de inflamar e exigir intervenção cirúrgica de urgência. No entanto, a medicina baseada em evidências e a compreensão profunda do trato gastrointestinal reescreveram esta narrativa. Longe de ser uma “sobra” anatômica, o apêndice é hoje reconhecido como uma estrutura morfofuncional de extrema relevância, atuando ativamente na imunidade mucosal e na regulação do microbioma intestinal. Para o estudante de medicina, o residente e o cirurgião do aparelho digestivo, compreender a anatomia, a fisiologia e o impacto a longo prazo da ressecção deste pequeno órgão tubular é fundamental para aprimorar o raciocínio clínico e refinar as indicações terapêuticas perante a suspeita de um abdome agudo inflamatório.
A Anatomia Cirúrgica do Apêndice
O conhecimento anatômico do apêndice é o mapa que guia o bisturi (ou o trocarte) na sala de operações.
1. Morfologia e Topografia
O apêndice vermiforme é uma projeção tubular cega que se origina na confluência das tênias colônicas, no ceco. Seu comprimento varia de 5 a 25 cm (média de 10 cm). Sua localização típica é na fossa ilíaca direita, topografada na superfície abdominal pelo ponto de McBurney (terço externo da linha imaginária entre a espinha ilíaca anterossuperior direita e a cicatriz umbilical). Contudo, a ponta do apêndice é como o ponteiro de um relógio, assumindo diversas posições:
- Retrocecal (mais comum – aprox. 65%): Oculto atrás do ceco, frequentemente simulando afecções renais ou dificultando o diagnóstico de peritonite precoce.
- Pélvico (aprox. 30%): Pode irritar a bexiga ou anexos uterinos.
- Subcecal, Pré ou Pós-ileal.
- Nota Cirúrgica: Em casos raros de má rotação intestinal ou situs inversus, o apêndice pode estar localizado no quadrante inferior esquerdo.
2. Vascularização e Inervação
A irrigação provém da artéria apendicular, um ramo terminal da artéria ileocólica (ramo da mesentérica superior), que transita na borda livre do mesoapêndice. Por ser uma artéria terminal, a oclusão da luz apendicular (por um fecalito) gera rápido ingurgitamento, trombose, isquemia e, subsequentemente, necrose e perfuração. A inervação, oriunda do plexo mesentérico superior (T10), explica a evolução clássica da dor na apendicite aguda: inicialmente dor visceral, difusa e periumbilical; que, com a progressão da inflamação para o peritônio parietal (inervação somática), migra e se localiza na fossa ilíaca direita.
A Mudança de Paradigma: Funções Funcionais (Microbioma e Imunidade)
A verdadeira revolução na compreensão do apêndice ocorreu no campo da imunologia e da microbiologia.
O “Refúgio Seguríssimo” (Safe House) do Microbioma
A mucosa apendicular é rica em biofilmes e serve como um autêntico “cofre” para as bactérias comensais (benéficas) do intestino. Durante infecções gastrointestinais severas, que resultam em diarreia profusa e “lavagem” da flora cólica, o apêndice mantém um reservatório seguro destas bactérias. Uma vez cessado o quadro agudo, este reservatório é utilizado para repovoar o cólon, restaurando a homeostase do microbioma de forma acelerada.
O Campo de Treinamento Imunológico
O apêndice é um componente vital do GALT (Gut-Associated Lymphoid Tissue). Ele contém uma densa rede de folículos linfoides e células M especializadas. Estas células capturam antígenos luminais e os apresentam aos linfócitos (Células T e B), orquestrando a resposta imune local (produção de IgA) e sistêmica. O apêndice atua como um órgão linfoide primário no desenvolvimento inicial e como um sentinela imune na vida adulta.
Aplicação na Cirurgia Digestiva e Implicações Clínicas
A apendicectomia continua sendo o procedimento cirúrgico de urgência mais realizado no mundo. Contudo, a ablação deste órgão carrega repercussões que a cirurgia moderna não pode mais ignorar.
1. Implicações da Apendicectomia a Longo Prazo
A remoção da “base de treinamento” imune e do reservatório microbiano altera a fisiologia intestinal. Estudos epidemiológicos recentes sugerem que a apendicectomia pode estar associada a um risco aumentado de desenvolvimento de:
- Síndrome do Intestino Irritável (SII): Devido à disbiose crônica (redução de bactérias protetoras, como o Butyricicoccus).
- Doenças Metabólicas e Autoimunes: Modulações na tolerância imunológica têm sido correlacionadas com maior incidência de Diabetes Mellitus tipo 2 e Lúpus.
- Risco Oncológico: Embora ainda exija mais robustez estatística, algumas coortes sugerem que a perda da vigilância imunológica (redução de células T CD3+ e CD8+ induzidas pelo apêndice) possa ter um papel na carcinogênese colorretal.
2. O Debate Contemporâneo: Cirurgia vs. Antibioticoterapia
Dado o seu papel funcional, extirpar o apêndice profilaticamente ou ao menor sinal de dor já não é consenso absoluto. A literatura recente, notavelmente o estudo CODA publicado no New England Journal of Medicine (NEJM, 2020), demonstrou que a antibioticoterapia exclusiva pode ser uma alternativa segura e eficaz em casos selecionados de apendicite aguda não complicada, evitando a cirurgia e preservando o órgão em uma parcela significativa dos pacientes. Cabe ao cirurgião avaliar criteriosamente a presença de fecalitos (que predizem falha do tratamento clínico) e o risco de ruptura.
Pontos-Chave para a Prática Diária
- Não é Vestigial: O apêndice é um órgão linfoide ativo e um modulador essencial do microbioma e da imunidade mucosal.
- A Anatomia Dita a Clínica: A variação na posição da ponta do apêndice (retrocecal, pélvica) é a principal causa de apresentações clínicas atípicas que atrasam o diagnóstico cirúrgico.
- A Isquemia é Precoce: Por ser irrigado por uma artéria terminal (a. apendicular), a obstrução luminal rapidamente evolui para gangrena e perfuração se não diagnosticada.
- Reservatório Protetor: O apêndice atua como um “safe house” bacteriano, acelerando a recuperação do cólon após infecções entéricas severas.
- Apendicectomia tem Preço Fisiológico: A remoção não é isenta de consequências a longo prazo, predispondo a disbiose, SII e possíveis disfunções imunológicas.
- Tratamento Conservador: O manejo não operatório com antibióticos da apendicite não complicada é uma realidade baseada em evidências que deve constar no arsenal terapêutico do cirurgião moderno.
Conclusões Aplicadas à Prática do Cirurgião Digestivo
A apendicectomia — preferencialmente por via laparoscópica — permanecerá como o esteio do tratamento da apendicite aguda, salvando inúmeras vidas de peritonites letais. No entanto, o cirurgião do aparelho digestivo do século XXI deve abandonar a visão mecanicista e adotar uma perspectiva fisiológica. Considerar o tratamento antimicrobiano exclusivo em casos iniciais e não complicados não é uma heresia cirúrgica, mas sim o reconhecimento do valor morfofuncional do apêndice. Além disso, a vigilância clínica a longo prazo dos pacientes apendicectomizados, monitorando o desenvolvimento de disbiose ou patologias colorretais, deve ser encorajada. Conhecer a fundo a biologia daquilo que operamos é o que separa o mero “operador” do verdadeiro médico cirurgião.
A Anatomia Cirúrgica do Apêndice
O conhecimento anatômico do apêndice é o mapa que guia o bisturi (ou o trocarte) na sala de operações.
1. Morfologia e Topografia
O apêndice vermiforme é uma projeção tubular cega que se origina na confluência das tênias colônicas, no ceco. Seu comprimento varia de 5 a 25 cm (média de 10 cm). Sua localização típica é na fossa ilíaca direita, topografada na superfície abdominal pelo ponto de McBurney (terço externo da linha imaginária entre a espinha ilíaca anterossuperior direita e a cicatriz umbilical). Contudo, a ponta do apêndice é como o ponteiro de um relógio, assumindo diversas posições:
- Retrocecal (mais comum – aprox. 65%): Oculto atrás do ceco, frequentemente simulando afecções renais ou dificultando o diagnóstico de peritonite precoce.
- Pélvico (aprox. 30%): Pode irritar a bexiga ou anexos uterinos.
- Subcecal, Pré ou Pós-ileal.
- Nota Cirúrgica: Em casos raros de má rotação intestinal ou situs inversus, o apêndice pode estar localizado no quadrante inferior esquerdo.
2. Vascularização e Inervação
A irrigação provém da artéria apendicular, um ramo terminal da artéria ileocólica (ramo da mesentérica superior), que transita na borda livre do mesoapêndice. Por ser uma artéria terminal, a oclusão da luz apendicular (por um fecalito) gera rápido ingurgitamento, trombose, isquemia e, subsequentemente, necrose e perfuração. A inervação, oriunda do plexo mesentérico superior (T10), explica a evolução clássica da dor na apendicite aguda: inicialmente dor visceral, difusa e periumbilical; que, com a progressão da inflamação para o peritônio parietal (inervação somática), migra e se localiza na fossa ilíaca direita.
3. Resumo Prático da Anatomia Apendicular
Para uma consulta rápida e direcionada à prática cirúrgica, eis a síntese estrutural do apêndice:
- Forma e Dimensões: Estrutura tubular cega, medindo em média 10 cm de comprimento.
- Base Anatômica: Origina-se invariavelmente na confluência das três tênias colônicas no ceco.
- Posição da Ponta: Mais frequentemente retrocecal (65%) ou pélvica (30%).
- Referência de Superfície: Ponto de McBurney (fossa ilíaca direita).
- Irrigação Sanguínea: Artéria apendicular (artéria terminal; o que favorece isquemia precoce em casos de obstrução).
- Inervação Autonômica: Segmento T10, justificando a dor periumbilical referida na fase inicial da inflamação.
“A medicina é uma arte, não uma ciência exata.” — William Osler. A compreensão contínua das funções do apêndice e a evolução das abordagens terapêuticas refletem a natureza dinâmica da prática médica, onde novas evidências moldam as decisões clínicas e cirúrgicas.
Gostou ❔Nos deixe um comentário ✍️, compartilhe em suas redes sociais e|ou mande sua dúvida pelo 💬 Chat On-line em nossa DM do Instagram.
The SURGEON 