Considerando as teses de repercussão geral fixadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), é essencial que os cirurgiões digestivos estejam cientes das diretrizes que visam respeitar a liberdade religiosa dos pacientes, especialmente no atendimento a Testemunhas de Jeová. De acordo com o ministro Luís Roberto Barroso, essa decisão fortalece a compatibilidade entre a liberdade religiosa e os direitos à vida e à saúde. As teses aprovadas têm repercussão geral, sendo aplicáveis a todos os casos similares.

🔹 Pontos-chave:

1️⃣ Recusa de Transfusões: Testemunhas de Jeová adultas podem recusar transfusões de sangue com base na sua liberdade religiosa.

2️⃣ Procedimentos Alternativos: O SUS deve garantir alternativas viáveis, incluindo tratamento fora do domicílio do paciente, quando necessário.

3️⃣ Casos de Crianças e Adolescentes: Em situações que envolvem menores de idade, o princípio do melhor interesse da saúde e da vida da criança prevalece sobre a liberdade religiosa dos pais.

Essa decisão representa um avanço na proteção das crenças individuais, sem deixar de lado o compromisso do Estado com a saúde e a vida de seus cidadãos. A recente decisão do STF estabelece que Testemunhas de Jeová, adultas e capazes, têm o direito de recusar procedimentos médicos que envolvam transfusão de sangue, em conformidade com sua liberdade religiosa. O Sistema Único de Saúde (SUS) deve garantir o acesso a procedimentos alternativos, quando disponíveis, e, caso necessário, encaminhar o paciente para tratamento em outras localidades.

🔹 Diretrizes para Cirurgiões Digestivos:

1️⃣ Respeito à Liberdade Religiosa: A recusa de transfusões por pacientes adultos e capazes deve ser livre, informada e com plena consciência dos riscos e alternativas.

2️⃣ Oferecimento de Procedimentos Alternativos: O SUS tem a responsabilidade de fornecer tratamentos alternativos que respeitem a decisão do paciente de não receber transfusões de sangue.

3️⃣ Diretivas Antecipadas de Vontade: Pacientes podem registrar previamente sua recusa por meio de diretivas antecipadas, que devem ser consideradas pela equipe médica durante o planejamento cirúrgico.

4️⃣ Viabilidade Técnico-Científica: Os procedimentos alternativos devem ser viáveis e seguros, com o apoio da equipe médica para garantir o sucesso do tratamento.

5️⃣ Processo de Consentimento: O consentimento do paciente deve ser esclarecido e sem coação, com total entendimento dos riscos e benefícios.

Essa decisão do STF reforça a importância de equilibrar a autonomia individual com a segurança médica, respeitando as crenças dos pacientes sem comprometer a qualidade do atendimento. Cirurgiões digestivos devem estar preparados para oferecer soluções seguras e alternativas compatíveis com as preferências religiosas dos pacientes, contribuindo para um atendimento ético e humanizado.

#CirurgiaDigestiva #LiberdadeReligiosa #STF #AutonomiaDoPaciente #AlternativasSemSangue #SUS